净辐射 ( Rn) 是地球表面辐射能的总和，是地表能量平衡的主要组成部分。然而，Rn很难准确测量，有多种仪器可以测量。

　　过去发布了两款仪器（Hukseflux Thermal Sensors BV，型号 NR01；Kipp & Zonen BV，型号 CNR 2）。我们比较了这些型号，两个较便宜的旧型号（Kipp & Zonen BV，型号 NR-Lite；Radiation and Energy Balance Systems, Inc.，型号 Q*7.1）和一个更昂贵的旧型号（Kipp & Zonen BV，型号CNR 1) 在仲夏时分在均匀的草坪表面上放置 33 天。

　　研究中包括每个辐射计的三个重复（CNR 1 除外）。独立测量Rn四个分量的仪器（型号 CNR 1 和 NR01）通常是准确的。将来自四个组件仪器的传入短波测量值与参考日射强度计进行比较，并将传出的长波测量值与表面温度的红外测量值进行比较。与参考日射强度计和表面温度测量值的差异通常为 2% 或更少。这两个辐射计模型之间的传入长波测量值存在大约 5% 的差异。这可能是由于所讨论的校准方法的差异造成的。这强调了长波校准方法标准化和建立长波辐射世界参考标准的必要性。不将短波和长波辐射分成分量测量的仪器（净全波辐射计，Rn相对于参考的差异。

　　CNR 2 测量净短波和净长波，介于四分量仪器和净全波仪器之间。CNR2的Rn测量精度通常介于两组之间。辐射计之间的差异在夜间往往大于白天，这表明长波测量的变异性更高。现场的倒置（翻转）测试表明，NR-Lites 和 Q*7.1s 具有良好匹配的检测器，但是三个重复的 CNR 2s 中有两个的失配误差大于 5%。这对于非植被表面的测量变得很重要。此处提供的数据应该有助于为给定应用选择成本效益高的仪器。